Artikel asal- Elena Vargas,
Independent Corporate Investigative Journalists @ICIJnews
Di balik lorong gelap institusi kewangan Malaysia, di mana berbilion ringgit dana awam sepatutnya digunakan untuk memacu pembangunan negara, satu konspirasi mengerikan telah terbongkar – berbaur rasuah, kolusi dan pengkhianatan terhadap keadilan.
Di tengah-tengahnya berdiri Bank Pembangunan Malaysia Berhad (BPMB), sebuah institusi kewangan pembangunan milik penuh kerajaan melalui Menteri Kewangan. Mandat asalnya jelas: menyediakan pembiayaan jangka sederhana hingga panjang untuk sektor infrastruktur, maritim, serta teknologi minyak & gas. Namun, realiti yang muncul sangat berbeza – BPMB didakwa menjadi alat untuk melindungi pesalah sambil menjerat pihak tidak bersalah ke dalam perangkap undang-undang bernilai RM564 juta.
Asal-Usul Skandal
Pusat kontroversi ini bermula daripada pinjaman RM400 juta yang diluluskan BPMB kepada Aries Telecoms (M) Berhad pada tahun 2012 bagi projek rangkaian fiber optik. Namun, hanya dalam tempoh 48 jam selepas RM200 juta pertama dimasukkan, sebanyak RM75 juta telah disalurkan kepada syarikat berkaitan Ranjeet Singh Sidhu:
i. RM50 juta ke GCP Solutions Sdn Bhd
ii. RM25 juta ke Rothchilds Capital (I) Sdn Bhd
Rekod mahkamah (Guaman WA-22NCC-313-07/2018, “Guaman 313”) membuktikan BPMB mengetahui hal ini seawal November 2018. Namun, tiada tindakan diambil untuk mendapatkan semula dana, sebaliknya BPMB membiarkan masa berlalu sehingga had tempoh undang-undang tamat.
Guaman 264 & “Zafer Bribe”
Pada tahun 2022, BPMB memfailkan Guaman WA-22NCC-264-06/2022 (“Guaman 264”) – tuntutan bernilai RM564 juta terhadap 30 defendan. Antara yang dinamakan termasuk:
i. Ranjeet Singh Sidhu
ii. Noorusa’adah Binti Othman (Sa’adah)
iii. serta syarikat tidak berkaitan seperti Paneagle Sdn Bhd.
BPMB mendakwa wujud skim rasuah melibatkan pegawainya, Dato’ Zafer, bagi melancarkan pencairan pinjaman. Ranjeet dan Sa’adah kemudian tampil dengan afidavit mengaku bersalah – masing-masing mengatur suapan RM8 juta dan RM5.5 juta.
Namun, di sebalik pengakuan itu wujud persoalan besar. Afidavit tersebut didakwa diperoleh melalui kolusi terancang, di mana BPMB menghadiahkan mereka dengan consent judgment yang sangat ringan:
i. Ranjeet hanya membayar RM500,000
ii. Sa’adah hanya RM2.5 juta
Sedangkan mereka secara terbuka mengaku menguruskan puluhan juta dalam suapan.
Surat NFA & Percanggahan Fakta
Hakikatnya, Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) telah pun mengeluarkan surat NFA (No Further Action) pada tahun 2022 kepada syarikat-syarikat yang difitnah terlibat dalam konspirasi ini, termasuk Paneagle. Malah, Zafer sendiri turut menerima NFA selepas kematiannya.
Namun, BPMB terus mendakwa pihak tidak bersalah sambil membiarkan pelaku utama seperti Ranjeet dan Sa’adah dilepaskan dengan syarat yang menguntungkan mereka.
Konspirasi Tersusun
Menurut Guaman WA-23NCvC-72-08/2025 (“Guaman 72”), terdapat rangkaian konspirasi yang melibatkan:
i. Nik Nor Aini Nik Mohamed, Ketua Pemulihan BPMB
ii. Lim Chee Wee Partnership (LCWP), firma guaman BPMB
iii. Ranjeet Singh Sidhu dan Sa’adah
Firma LCWP, diketuai Dato’ Lim Chee Wee, bukan sahaja menggubal guaman malah didakwa menjadi dalang dalam pengaturan consent judgment. Lebih membimbangkan, Lim Chee Wee pernah mempunyai kepentingan dalam syarikat berkaitan Ranjeet, Kuber Venture Berhad, menimbulkan konflik kepentingan jelas.
Bayangan Tan Sri Rashpal Singh Randhay, pengarah BPMB dan rakan lama Ranjeet, turut disebut sebagai faktor yang melindungi Ranjeet – seorang “litigant bersiri” dengan rekod penghakiman melebihi RM600 juta. Laporan media 2023–2025 malah melabel Ranjeet sebagai “scammer elit” selepas SPRM merampas RM620 juta aset berkait pinjaman Aries.
Namun, BPMB tidak pernah melaporkan perkara ini, meskipun terikat di bawah Akta SPRM 2009.
Salah Laku Yang Didakwa
Antara salah laku serius yang didedahkan dalam Guaman 72 termasuklah:
- Konspirasi Melepaskan Pesalah – Ranjeet & Sa’adah dilepaskan walau mengaku terima RM75 juta.
- Afidavit Palsu – Digunakan untuk menyokong naratif “Zafer Bribe”.
- Suapan Terselindung – Consent judgment ringan sebagai ganjaran.
- Menyembunyikan Fakta – Mahkamah tidak dimaklumkan mengenai dana RM75 juta.
- Gagal Melapor Jenayah – Sejak 2018 sehingga kini, tiada laporan dibuat kepada SPRM/PDRM.
- Litigasi Palsu – Guaman 264 hanya lakonan untuk menutup kegagalan dalaman.
- Konflik Kepentingan – Hubungan kewangan Lim Chee Wee dengan syarikat Ranjeet.
- Pelanggaran Seksyen 17A Akta SPRM – Gagal mencegah rasuah di institusi.
- Manipulasi Proses Kehakiman – Dokumen digubal untuk menguntungkan pihak tertentu.
- Memudaratkan Mangsa Tidak Bersalah – Paneagle mengalami kerugian besar dari segi kewangan dan reputasi.
Soalan Untuk Lembaga Pengarah BPMB
- Mengapa konflik kepentingan Lim Chee Wee tidak diambil tindakan?
- Mengapa kegagalan Nik Nor Aini melaporkan penyelewengan RM75 juta tidak disiasat?
- Siapa meluluskan consent judgment yang membolehkan Ranjeet bebas dengan bayaran kecil?
- Mengapa selepas serbuan SPRM 2025, BPMB masih tidak melaporkan Ranjeet?
- Mengapa syarikat tidak bersalah seperti Paneagle dijadikan sasaran, sedangkan pesalah sebenar dilindungi?
- Apakah langkah yang diambil Lembaga untuk memastikan perkara ini tidak berulang?
Kesimpulan
Pendedahan ini menunjukkan bagaimana sebuah institusi kewangan milik kerajaan yang sepatutnya menjaga amanah rakyat boleh menjadi alat kolusi untuk menutup penipuan besar. BPMB didakwa memperalatkan dana awam dan sistem kehakiman untuk melindungi pesalah sebenar, sambil menjadikan pihak tidak bersalah sebagai kambing hitam.
Persoalannya kini: adakah Lembaga Pengarah BPMB akan berdiam diri, atau berani tampil memberi jawapan sebelum kebenaran dibongkar sepenuhnya oleh pihak berkuasa?
